破产清算和重整

  • 未实缴的注册资本远大于负债时,能否进入破产程序?
    根据本案查明的事实,正道公司的注册资本远大于债务,目前并无众多债权人要求正道公司履行清偿义务,任一股东提前履行部分出资义务即可清偿案涉债务,在魏远华、严艳玲已提出另案诉讼,通过个案诉讼程序清偿案涉债务并不损害正道公司全体债权人利益的情况下,正道公司无需进入破产清算程序。
  • 企业破产重整了,税要怎么算?
    什么是破产重整,重整是《企业破产法》中规定的处置债务人的三种方式之一,指企业法人在不能清偿到期债务,且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下,债权人或者出资人向人民法院申请,对债务人进行重新整顿。即不对无偿付能力债务人的财产进行立即清算,而是在法院主持下,由债务人与债权人达成协议,制定重整计划,规定在一定期限内,债务人按一定方式全部或部分清偿债务,同时债务人可以继续经营其业务的制度。
  • 房地产企业在楼盘预售期间进入破产程序的,政府监管部门仍要求预售资金进入监管专用账户时,如何处理?
    破产财产是自破产程序开始时起由债务人所有的财产及财产权利构成的财产性集合体。房地产企业在楼盘预售期间进入破产程序后,针对该房地产企业的破产程序开始,此时债务人所有财产从意涵所指当然包括商品房预售基金,因此,其从性质上看,属于破产财产。
  • 破产案件中设立居住权的住宅处理问题
    【内容摘要】《深圳经济特区个人破产条例》首次将为他人设立居住权纳入可撤销的财产处分行为。但这条规定在司法实践中可能存在一些的问题。在自然人破产案件中,主要探讨:“破产申请提出前二年内”的时间规定是否合理,在一些特殊情况下该行为是否可以被撤销,该住宅是否纳入破产财产及是否可以转让,对在农村住宅上设立居住权的情况处理,对债务人的高消费与居住面积限制。在企业破产案件中,按照不同的企业与不同性质的房屋类型分别分析:国有企业利用国有划拨土地建设的公房为员工提供长期承租权,其他企业用自有的住宅、集体宿舍为员工设立居住权,乡镇企业利用集体土地建设、提供给员工居住的房屋处理。
  • 破产语境下预和解制度的探索与实践
    根据《中华人民共和国企业破产法》(以下简称“企业破产法“)第99条的规定,和解协议草案经债权人会议表决未获得通过,或者已经债权人会议通过的和解协议未获得人民法院认可的,人民法院应当裁定终止和解程序,并宣告债务人破产。即,如果债权人会议无法通过破产和解协议草案,则企业将从破产和解程序直接转入破产清算程序。如何避免法律刚性规定对和解工作的冲击?如何顺利推进困境企业拯救进程,从而使困境企业免于清算?在预重整制度日趋完善的当下,预和解制度无疑是极具实际操作性的解决思路之一。
  • 破产程序中刑民交叉初探讨
    长期以来,因民间借贷行为导致的非法吸收公众存款(以下简称“非吸”)案件频发。在大规模民间融资过程中,一旦出现借贷企业财务状况恶化就可能面临资不抵债、丧失清偿能力的情况。就可能同时出现破产案件和刑事案件交叉的情况。这两种程序的处理会直接影响到全体债权人的清偿利益是否得到公平实现。小编今天将在本文中就破产案件的刑民交叉问题进行初探讨。
  • 烂尾楼“清算式重整”利弊分析
    “重整”的核心表现是企业主体资格保留,“清算”的核心是企业主体资格的注销。“清算式重整”的最终形态是“重整”,那么主体资格是要保留的,选择重整往往是主体资格具有一定价值。“清算”的重要手段是通过竞价的方式处置资产,往往以资产评估价为基础通过司法拍卖的方式进行变现。司法拍卖具有公开、公平、高效的特点,容易实现程序公平。
  • 破产程序中银行直接划扣债务人账户上资金的行为性质为何?管理人是否有权追回该笔扣划款项?
    破产法上的抵销权,是指债权人在破产申请受理前对债务人即破产人负有债务的,无论是否已到清偿期限、标的是否相同,均可在破产财产最终分配确定前向管理人主张相互抵销的权利。[王欣新:《破产法》(第四版),中国人民大学出版社2019年版,第184页。]银行扣款还贷是否构成行使破产抵销权,在我国观点不一。主张银行可以行使抵销权的理由有:首先,一些国家存在允许银行行使抵销权的立法例。其次,是维护金融安全、保护银行金融债权的必要手段。再次,《企业破产法》允许债务抵销,银行的抵销行为也不属于《企业破产法》规定的禁止抵销的情况,所以银行可以进行抵销。最后,如果不允许银行进行破产抵销,则银行会采取相应措施规避、转移或化解其风险,如惜贷、严格贷款条件、设置更为苛刻的加速到期条款、提高利率、严管账户、进一步强制存款等,不仅会更加不利于借款人,而且对市场交易秩序及成本也将产生不利影响
  • 服务经济高质量发展破产审判十大典型案例
    按语:2021年7月21日上午,宁波市中级人民法院召开全市法院破产审判新闻发布会,发布2018年-2020年全市法院破产审判司法大数据报告和宁波法院服务经济高质量发展破产审判十大典型案例。2018年至2020年,全市法院共受理各类破产案件997件,审结740件,累积化解企业债务513.67亿元,妥善安置职工10660人,盘活土地1.71万亩,盘活厂房面积395.79万平方米,为宁波市新旧动能转换、防范化解金融风险、优化法治化营商环境提供了强有力的司法服务和保障。今天为您分享的是宁波法院服务经济高质量发展破产审判十大典型案例。感谢宁波中院授权中国破产法论坛微信公众号推送。
  • 落实个人破产制度还要走多远
    今年3月1日,《深圳经济特区个人破产条例》(以下简称《深圳破产条例》)开始施行,呼吁多年的个人破产制度终于有了一块实验田,很多人都期待着这部条例施行的经验能复制、推广,我国能早日制定一部完整的破产法,打破“半部破产法”的僵局。
  • 破产案件中其他社会中介机构的遴选模式初探
    在企业破产案件中,律师事务所来担任破产管理人不在少数,但是破产案件工作繁杂,除了需要以律师事务所为主导的管理人处理法律问题,还需要其他各类具备专业技能的社会中介机构参与破产程序,例如审计、评估、审价等机构辅助管理人参与破产程序。本文将从律师事务所担任管理人的角度,从破产案件中其他社会中介机构的遴选模式出发,从其参与破产程序的必要性、现有模式及未来展望等进行分析。
  • 个人破产立法的必要性与正当性
    2015年10月,唐山男子赵勇的父亲赵香斌遭遇车祸,历经数次手术后成为植物人。而直至法院判决下达,肇事司机黄淑芬仍然拒绝赔偿交通事故的各项损失85万余元。因多年拖欠交通事故赔偿款,还号称为了不还钱宁愿坐牢,黄淑芬被称为“教科书式耍赖”。
  • 破产清算程序中,债权申报实务
    债权申报存在于破产程序当中,债权申报的行为同样也是影响着普通债权人利益,在破产清算程序中,其意义在于参与债权人会议,并对当下的方案进行表决,最终尽可能提高债权清偿比例。 根据《中华人民共和国企业破产法》(以下简称为“《企业破产法》”)第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权之规定,债权人应当在人们法院确定的债权申报期限内申报债权,否则根据《企业破产法》第五十六条第二款“债权人未依照本法规定申报债权的,不得依照本法规定的程序行使权利”之规定,不得依照《企业破产法》规定的程序行使权利,如表决权。
  • 浅谈破产重整中的“留债清偿”
    什么是“留债清偿”?我国现行法律并没有相关规定。根据我所多年破产重整实务经验,我们之前有提过债权受偿方式主要包括以下四类:现金清偿、债转股、以物抵债、债权转让。“留债清偿”便是现金清偿里的一个分支。它也是重整计划中较为常见的债务清偿的方式之一。
  • 法学研习与破产文化普及
    湘潭大学法律咨询社学生提问(以下简称“学”):对于一个商经法的初学者,刚刚对自己所感兴趣的领域进行相关的论文写作的时候总是会掉入一种思维的陷阱,比如说讨论一种经济制度,一般的思路是以制度的产生和发展为起点,接下来就是立法和实践的问题,然后根据这些问题提出改革的对策。但是写作完成之后回过头来看这篇文章,会发现文笔以及思维架构会有所欠缺,通俗的来说就是老套,给人一种千篇一律的感觉。关于论文的写作,作为本科生对法学问题的初步研究,在论证方面有何拔高的手段?
  • 破产申请受理前银行基于加速到期条款的扣款清偿行为的法律问题探讨
    摘要:借贷合同中,因借款人违约致使借款人提前收回借款,这种做法在贷款业务中称为贷款“加速到期条款”。这是国际金融组织和国外金融机构通常的做法。国内银行在与企业订立的借贷合同中也广泛地将其作为格式条款,并成为了银行降低放贷风险的重要保障。而当借款人进入破产程序之后,其效力能否得到破产法的承认、破产申请受理前基于加速到期条款而为的清偿是否属于偏颇性清偿,银行能否主张抵销等,在理论界与实务界争议较大,甚至同一案件,相同的案件事实,一、二审法院作出了几乎完全不同的裁判结果⑴。
  • 破产临界期内个别清偿行为的撤销问题
    A公司由于经营不善,被法院裁定受理破产,小王是A公司的债权人。在申报债权的过程中,小王得知由于A公司资不抵债,自己大概率只能按照一定比例受偿。小王想起A公司被裁定受理破产申请前一个月才刚还了小李一笔钱,错过时机的懊悔、对清偿不公的不满……小王向管理人反映情况并提出疑问:凭什么还小李拿到钱了我却还拿不到?A公司还小李的钱能要回来吗?
  • 论破产清算中的财产处置
    随着我国整体的经济结构转型,淘汰落后产能、供给侧结构改革、处置僵尸企业等便成为改革转型的必要方式,要想经济整体健康长久的发展,必然要按照市场机制进行过滤、选优淘劣,破产清算便成为企业退出市场机制的法律安排及保障。
  • 浅析破产衍生执行案件中连带被执行人之实体性异议程序
    近年来,我国破产衍生诉讼逐渐进入到高发期。具体到生效裁判文书的执行阶段,新类型的问题也层出不穷。比如,在主债务人破产所衍生的连带债务诉讼中,当诉讼结束且法院判决债权人胜诉后,持有生效胜诉判决书的债权人向法院申请时,连带债务人(比如担保债务人)是否有权向执行法院提起独立的执行异议之诉?对此问题,我国现行法律似乎规范的并不清晰。
  • 企业重整中投资人的招募与确定
    投资重整企业日渐兴起,投资人的招募与确定是重整程序的关键,但现有法律规定较少,导致该工作缺乏统一安排,影响招募的成功率与有效性。企业重整中投资人的招募与确定主要存在招募方式、招募启动时间、信息披露义务、投资人确定的方式等争议。投资人的招募应以公开招募为原则,报人民法院、债权人同意后可采用非公开招募。投资人的招募应尽量在重整期间内完成,以免拖入重整计划执行期间。管理人可视招募各阶段进行不同程度的信息披露,信息披露要结合投资人关注的重点进行,并提前做好相关基础工作。重整投资协议的谈判需关注和平衡相关各方利益,提高重整计划草案的通过可能性。投资人的评审确定工作需听取各方意见,保障评审工作的公平公正
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 10
前往
好律助微信公众号
好律助微信公众号二维码