【见解】破产——解决老板为企业承担连带责任的良药

  说实在的，若单纯从法律层面上来回答这个问题非常简单，企业一旦进入破产程序，企业的财产权和控制权就会被保护起来，并且各项债权的利息停止计算，债权人不能在破产程序之外对企业开展讨债行为，全部纳入破产程序中公平予以清偿。同时，在企业具有重整或和解必要性和可行性的前提下，可以对企业进行救助，让其重生。但老板们绝不是要的上面的答案，他们需要的是通过破产程序，如何干净利索的甩掉企业的债务包袱，让自己能够在今后轻装上阵，再塑辉煌。    

  依据公司法规定，我国的公司有两类：有限责任公司和股份有限公司，无论哪一类型的公司，作为公司的股东，对公司债务承担的仅是有限责任，即以自己的认缴出资额为限承担公司债务。这个地方稍微多点解释，什么是认缴出资额？根据目前公司法规定，公司成立时，允许股东可以不实际缴纳出资，只要股东先认下来就行，至于什么时候交，公司法不强制，让股东们自己商量，然后在公司章程中规定。现实中，有些出资人喜欢搞大事，于是就将公司的注册资本注册成1个亿，但实际上他们是没钱交的，没事，反正是认缴，50年内缴清就行，至于50年内交得上还是交不上，他们就不考虑了，谁知道公司能不能存活50年呢。若是公司存活期间一切正常，不存在大量债务不能清偿或其他破产原因，这种认缴出资交不交是没有外人关心的，但若公司经营不善，出现破产原因，进入破产程序，人民法院受理破产申请之日即视为认缴资本时间到期，股东需要缴纳未交出资，但补缴金额是以当初认缴为限，不必为公司的债务承担连带责任。按照这种解释，企业家（基本上是大股东或实际的唯一股东）只要对公司完全出资了，理论上，破产公司的债务和它的股东是没有直接的关系的，也就是说，公司是否破产、公司债务多少不应成为公司股东另起炉灶、重新创业的障碍（同业竞争或有特殊约定的除外）。但现实并没有这么简单。

    由于长期以来整体社会信用体系不完善、公民个人信用意识缺乏，我国的公司在实践中普遍存在以下问题：1、公司没有完善的财务账簿或真实的财务账簿，甚至没有真正专业的财务人员；2、公司与股东之间财产严重混同。公司的实际股东把控公司财产，随意支配，个人财产与公司财产混同不分，甚至个人债务用公司财产清偿，或以个人名义为公司筹集借款，公司与股东之间相互担保等等；3、公司设立之初追求高大上，登记高额的注册资本，致使股东实际上无力补缴出资等。看到上面这三个问题，我们应该都会清楚为什么老板们（也就是公司的实际股东）会深切的希望甩掉破产企业的债务包袱，他们实际上是想通过破产甩掉自己身上的债务包袱，以免除掉此前为公司债务而承担的连带清偿责任，或补缴出资的责任，甚至有可能在破产过程中为自己保留部分利益。

     说到这，问题可能就有些复杂了，特别是老板们前期为了公司经营，以个人名义对外大量借款，或就公司债务向债权人提供连带保证责任，加上公司财务制度不健全，这就使得很多老板想破产，但却因公司破产后仍然会给自己留下沉重的债务包袱而顾虑重重——即便负债累累，但公司毕竟僵而未亡，放在那还是一个挡箭牌，一旦公司破产，后期大量债务必然会落到自己头上。于是，面对严重亏损的公司和大量无法清偿的债务，企业家宁可选择躲避，也不愿申请破产（暂时抛开法院的态度）。在此情形下，若公司真的进入破产程序，这些老板们关心债务问题也是必然的了。

   那么，这个问题如何解决呢？在这里如果再谈事先预防之类的话就有事后诸葛亮之嫌，也解决不了老板们的实际问题。既然问题已经出来，老板们肯定要面对，不管过程如何，最终都要正面面对，并使用稳妥的办法解决这些问题。以下就是几种方法可以参考使用：